成都空港亞心心臟病醫(yī)院施工 / 標(biāo)段
補(bǔ)遺文件（2）
&
致各投標(biāo)
一、招標(biāo)文件中1.4.4★投標(biāo)其他要求“類似工程業(yè)績證明材料應(yīng)附合同協(xié)議書、工程接收證書（工程竣工驗收證書）的掃描件。類似工程業(yè)績提供多種證明材料的以工程接收證書（工程竣工驗收證書）載明的開工時間為準(zhǔn)確定投標(biāo)人提供的類似業(yè)績是否有效”修改為“類似工程業(yè)績證明材料應(yīng)附合同協(xié)議書、工程接收證書（工程竣工驗收證書）的掃描件。類似工程業(yè)績提供多種證明材料的以工程接收證書（工程竣工驗收證書）為準(zhǔn)確定投標(biāo)人提供的類似業(yè)績是否有效”。
二、詳細(xì)評分辦法要求以本次上傳為準(zhǔn)，具體如下：
2.2.1 | 分值構(gòu)成(總分100分) | 施工組織設(shè)計：15分 項目管理機(jī)構(gòu)：10分 投& 標(biāo) 報 價：60分 其他評分因素：5分 信用得分：10分 | ||
2.2.2 | 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 | 基準(zhǔn)價＝招標(biāo)控制價相應(yīng)價格×k1×k2 + 各有效投標(biāo)的評審價的算術(shù)平均值×k3 k1：指在計算基準(zhǔn)價時招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的下浮比例，由招標(biāo)人在不見面開標(biāo)系統(tǒng)中從0.95、0.94、0.93、0.92、0.91、0.90六個數(shù)據(jù)中隨機(jī)抽取一個數(shù)據(jù)并作為基準(zhǔn)價計算的依據(jù)； k2：指招標(biāo)控制價相應(yīng)價格在基準(zhǔn)價中所占權(quán)重； k3：指各有效投標(biāo)的評審價的算術(shù)平均值在基準(zhǔn)價中所占權(quán)重； K2、K3權(quán)重表組號K2K310.40.620.50.530.60.4& k2+k3＝1，且k3不得小于0.4。k2和k3的設(shè)置不得少于3組（如K2=0.5、K3=0.5，K2=0.4、K3=0.6，K2=0.3、K3=0.7），k2和k3取定時保留1位小數(shù)。具體設(shè)置的組數(shù)及其相應(yīng)權(quán)重由招標(biāo)人在招標(biāo)文件中明確，由招標(biāo)人在不見面開標(biāo)系統(tǒng)中隨機(jī)抽取確定。 | ||
條款號 | 評分因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | ||
2.2.3(1) | 施工組織設(shè)計評分標(biāo)準(zhǔn) | 項目重難點分析投標(biāo)人針對本項目的特點和項目施工重難點，分析和建議分析全面詳細(xì)，具有針對性，現(xiàn)狀明晰，各專業(yè)論證充分，解決方案合理。優(yōu)得3~2.7分，良得2.55~2.25分，一般得2.1~1.8分，差得1.35~0.9，無得0分。施工方案與技術(shù)措施根據(jù)施工部署及工藝選擇是否科學(xué)合理；施工技術(shù)方案與技術(shù)措施是否合理、詳細(xì)、全面，能指導(dǎo)施工。優(yōu)得3~2.7分，良得2.55~2.25分，一般得2.1~1.8分，差得1.35~0.9，無得0分。質(zhì)量管理體系與措施質(zhì)量管理體系及措施是否完善，重點部分的控制措施是否合理、詳細(xì)。優(yōu)得2~1.8分，良得1.7~1.5分，一般得1.4~1.2分，差得0.9~0.6分，無得0分。安全管理體系與措施安全管理體系及措施是否完善，是否具有較好的疫情防控方案，重點控制措施是否合理、詳細(xì)。優(yōu)得2~1.8分，良得1.7~1.5分，一般得1.4~1.2分，差得0.9~0.6分，無得0分。BIM技術(shù)在本項目運用分析提出針對本項目的BIM技術(shù)運用設(shè)想，運用分析是否結(jié)合項目現(xiàn)場環(huán)境，是否全面、可行。優(yōu)得2~1.8分，良得1.7~1.5分，一般得1.4~1.2分，差得0.9~0.6分，無得0分。工程進(jìn)度計劃與措施工程進(jìn)度計劃是否結(jié)合項目現(xiàn)場環(huán)境，總工期及節(jié)點工期是否滿足要求，工期保證體系及保證措施是否完善、可行。優(yōu)得2~1.8分，良得1.7~1.5分，一般得1.4~1.2分，差得0.9~0.6分，無得0分。資源配備計劃主要機(jī)械設(shè)備是否考慮全面，是否能滿足施工需求；各工種人員配置是否能滿足施工需求；是否有勞務(wù)人員和材料供應(yīng)應(yīng)急措施。優(yōu)得1~0.9分，良得0.85~0.75 分，一般得0.7~0.6分，差得0.45~0.3分，無得0分。&& & | ||
2.2.3(2) | 項目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn) | 項目經(jīng)理任職資格與類似業(yè)績2019年01月01日至投標(biāo)截止時間以項目經(jīng)理身份完成過1個單項工程合同額不低于40000萬元的公共建筑施工業(yè)績得4分。本項滿分4分。注：（1）上述人員須為注冊在投標(biāo)人本單位人員，只能擔(dān)任 1 個職位，提供本單位為其購買的有效社保證明掃描件。（2）上述人員的國家注冊執(zhí)業(yè)資格證明材料還須附建設(shè)行政主管部門查詢頁面網(wǎng)頁截圖。（3）業(yè)績證明材料應(yīng)附合同協(xié)議書、工程接收證書（工程竣工驗收證書）的掃描件。（4）類似工程業(yè)績提供多種證明材料的以工程接收證書（工程竣工驗收證書）為準(zhǔn)確定投標(biāo)人提供的類似業(yè)績是否有效。技術(shù)負(fù)責(zé)人任職資格與類似業(yè)績具有建筑工程相關(guān)專業(yè)高級工程師及以上職稱得2分。本項滿分2分。注：上述人員須為投標(biāo)人本單位人員，只能擔(dān)任 & & 1 個職位，提供本單位為其購買的有效社保證明掃描件。項目班子其他配備情況對擬派項目團(tuán)隊其他配備人員種類、專業(yè)技術(shù)人才等是否齊全、人數(shù)是否合理、滿足項目進(jìn)度需求等方面進(jìn)行評價：優(yōu)得4~3.6分，良得3.4~3分，一般得2.8~2.4分，差得1.8~1.2分，無得0分。注：上述人員須為投標(biāo)人本單位人員，只能擔(dān)任 & & 1 個職位，提供本單位為其購買的有效社保證明掃描件。&& & | ||
2.2.3 (3) | 投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)報價的偏差率計算公式 | 偏差率=100% × ︱（有效投標(biāo)的評審價-評標(biāo)基準(zhǔn)價）︱/評標(biāo)基準(zhǔn)價 以基準(zhǔn)價為準(zhǔn)，有效投標(biāo)的評審價等于基準(zhǔn)價的得滿分，有效投標(biāo)的評審價低于基準(zhǔn)價的，每低1%扣0.5分，有效投標(biāo)的評審價高于基準(zhǔn)價的，每高1%扣1分，中間值用插入法進(jìn)行計算，小數(shù)點后保留兩位。 | |
2.2.3(4) | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn) | 企業(yè)類似業(yè)績&&&&滿足本項目企業(yè)資格類似業(yè)績要求得2分。本項滿分2分。注：（1）業(yè)績證明材料應(yīng)附合同協(xié)議書、工程接收證書（工程竣工驗收證書）的掃描件。（2）類似工程業(yè)績提供多種證明材料的以工程接收證書（工程竣工驗收證書）為準(zhǔn)確定投標(biāo)人提供的類似業(yè)績是否有效。企業(yè)綜合實力2019年01月01日以來，每獲得一個公共建筑工程魯班獎得3分，本項滿分3分。注：以上獎項應(yīng)為承建單位獲得，若為參建單位須提供與建設(shè)單位簽訂分標(biāo)段承包合同且超過1億元的證明材料，否則不計分。獲獎證明材料為獲獎證書，有效獲獎?wù)J證時間以獲獎證書載明時間為準(zhǔn)。&& & | ||
2.2.3(5) | 信用得分 評分標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)人（所有進(jìn)入評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人）中開標(biāo)當(dāng)日60日信用綜合評價得分最高的得滿分； 其他投標(biāo)人的信用得分分值按其開標(biāo)當(dāng)日的60日信用綜合評價得分與投標(biāo)人最高信用綜合評價得分的比值乘以滿分計算；聯(lián)合體投標(biāo)的，按照組成聯(lián)合體各投標(biāo)人所屬專業(yè)分類的開標(biāo)當(dāng)日60日信用綜合評價得分的最低分作為聯(lián)合體得分； | ||
2.3 | 推薦中標(biāo)候選人 | 1、只有通過投標(biāo)報價評審程序未被否決的投標(biāo)人方可能被推薦為中標(biāo)候選人。 2、評標(biāo)委員會按綜合得分由高至低順序依次推薦前1-3名為中標(biāo)候選人，并注明排名順序。本項目招標(biāo)人將確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。 &&& 3、若投標(biāo)人得分相同，評標(biāo)委員會應(yīng)按照評審價從低到高的順序推薦中標(biāo)候選人；評審價相等時，投標(biāo)報價低的優(yōu)先；投標(biāo)報價也相等的，由招標(biāo)人自行確定。 | ||
2.4 | 補(bǔ)充 說明 | 1、評標(biāo)委員會經(jīng)評審否決不合格投標(biāo)后，因有效投標(biāo)（指經(jīng)過全部評審而未被否決的投標(biāo)，下同）不足三個的使得投標(biāo)明顯缺乏競爭的，可以否決全部投標(biāo)： 投標(biāo)明顯缺乏競爭由評標(biāo)委員會認(rèn)定：投標(biāo)人是否具有競爭性應(yīng)從其實力、信譽(yù)、技術(shù)方案及投標(biāo)報價等方面認(rèn)定。 & 評標(biāo)委員會否決全部投標(biāo)或認(rèn)定可以繼續(xù)評審的，應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中書面說明理由。 2、評標(biāo)委員會在做出否決投標(biāo)決定前，應(yīng)向當(dāng)事人發(fā)出“否決通知書”，告知投標(biāo)人否決投標(biāo)理由。否決投標(biāo)應(yīng)當(dāng)由評標(biāo)委員會集體表決。 3、評標(biāo)時評標(biāo)委員會應(yīng)按照附表一串通投標(biāo)行為認(rèn)定書中情形，根據(jù)投標(biāo)文件如實填寫“無”或“有”，并簽字確認(rèn)。有情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為串通投標(biāo)，并簽字確認(rèn)，作為評標(biāo)報告一部分。 | ||
