經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，本次招標(biāo)僅2家評(píng)議合格。招標(biāo)人認(rèn)為明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)性，本次招標(biāo)終止。將重新進(jìn)行招標(biāo)，后續(xù)招標(biāo)情況請(qǐng)關(guān)注招標(biāo)公告。仲蝶物業(yè)管理（上海）有限公司、湛江卓寶康餐具清潔服務(wù)有限公司評(píng)議合格。湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司、中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司、江門市升輝餐具清洗消毒服務(wù)有限公司IP地址一致,相互串通投標(biāo)。一、湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司、中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司、江門市升輝餐具清洗消毒服務(wù)有限公司投標(biāo)IP地址一致：218.14.214.251。依據(jù)投標(biāo)人澄清回復(fù)，IP地址均來自嘉瑞禾酒店。與嘉瑞禾酒店現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，酒店郵件回復(fù)：“酒店的出口 IP 地址在不同樓層同一時(shí)間出口 IP 不一樣，但同一樓層出口 IP 在同一時(shí)間是一樣”。三家投標(biāo)人澄清回復(fù)酒店房間住宿信息（江門市升輝餐具清洗消毒服務(wù)有限公司入住1605 房間，湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司入住 2102 房間，中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司入住 1201 房間）與嘉瑞禾酒店郵件回復(fù)并核實(shí)的情況矛盾、不符。判定為上述三家投標(biāo)人相互串通投標(biāo)。二、中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司法人授權(quán)書中的投標(biāo)代表為“詹小麗”，詹小麗同時(shí)為湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司監(jiān)事，屬于同一單位。判定中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司與湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司相互串通投標(biāo)。三、綜上，湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司、中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司、江門市升輝餐具清洗消毒服務(wù)有限公司判定為相互串通投標(biāo)。除非投標(biāo)人提供書面資料證實(shí)不存在該情況，將按照中國(guó)海油相關(guān)制度規(guī)定，對(duì)湛江市文輝清潔服務(wù)有限公司、中山市尚衛(wèi)坊餐具有限公司、江門市升輝餐具清洗消毒服務(wù)有限公司處于禁用兩年及以上的處理，處理期內(nèi)不能參與新的投標(biāo)活動(dòng)。