海油工程天津地區(qū)2024年-2029年辦公樓宇維修維護服務(wù)年度協(xié)議中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)項目信息
1. 標(biāo)段包信息包括
| 項目名稱 | 標(biāo)段/包名稱 | 標(biāo)段編號 |
| 海油工程天津地區(qū)2024年-2029年辦公樓宇維修維護服務(wù)年度協(xié)議 | 海油工程天津地區(qū)2024年-2029年辦公樓宇維修維護服務(wù)年度協(xié)議 | 24-CNCCC-FW-GK-6230/01 |
2. 招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
3. 招標(biāo)人：海洋石油工程股份有限公司
4. 招標(biāo)代理機構(gòu)：中化建國際招標(biāo)有限責(zé)任公司天津分公司
中標(biāo)候選人
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（含增值稅） | 評分或評標(biāo)價 | 中標(biāo)金額（含增值稅） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 項目負責(zé)人信息 | 相關(guān)證書名稱 | 證書編號 | 供應(yīng)商資格能力條件 |
| 1 | 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | CNY 12,473,152.07 | 11443258.78 | CNY 12,473,152.07 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 2 | 深圳鴻致建設(shè)集團有限公司 | CNY 13,116,996.66 | 12033941.89 | CNY 13,116,996.66 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 3 | 旭鋒建設(shè)集團有限公司 | CNY 13,566,567.73 | 12446392.41 | CNY 13,566,567.73 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
非中標(biāo)候選人
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 評標(biāo)情況 | 評價理由 |
| 1 | 中國建筑第六工程局有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的搬運工、基建類一般工種報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價） |
| 2 | 中通建工城建集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的1646-1656報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 3 | 中鐵十一局集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的暖通維修工、搬運工、基建類一般工種,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價。 |
| 4 | 中鐵建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人投標(biāo)文件中沒有提供招標(biāo)文件要求的附件“澄清文件 2：維修項-報價明細 0909”報 價明細，不滿足招標(biāo)文件報價要求。 |
| 5 | 中青建安建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的暖通維修工、基建類一般工種,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價。 |
| 6 | 亮堂建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 1）投標(biāo)人提供的報價明細缺少 E 項內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件要求的報價明細 3-1832 項中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投標(biāo)人提供的 1646-1656 項報價,低于《2024 年 8 月天津市建筑工種人工成本信息》中對 應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 7 | 元武建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的高壓電工、焊工、管道疏通工、基建類一般工種報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價） |
| 8 | 天津峰成建筑裝飾工程有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的1646-1656報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 9 | 天津市南洋裝飾工程有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的報價明細 1646 項-1656 項的預(yù)估工程量與招標(biāo)文件附件“澄清文件 2：維修項-報價明細 0909”預(yù)估工程量不一致，修改了報價格式。 |
| 10 | 山西五建集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的搬運工、基建類一般工種報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 11 | 山西省帝華建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 1）投標(biāo)人提供的報價明細缺少 E 項內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件要求的報價明細 3-1832 項中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投標(biāo)人提供的 1646-1656 項報價,低于《2024 年 8 月天津市建筑工種人工成本信息》中對 應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 12 | 戴工建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的1646-1656項,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價。 |
| 13 | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的高壓電工報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價） |
| 14 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的暖通維修工低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 15 | 深圳市博大建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的管道疏通工、架子工、涂裝工、磚瓦工、搬運工報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 16 | 深圳鴻昊裝飾設(shè)計工程有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的搬運工、基建類一般工種報價,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價的平均價）。 |
| 17 | 陜西建工第九建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 1）投標(biāo)人提供的報價明細缺少 E 項內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件要求的報價明細 3-1832 項中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投標(biāo)人提供的搬運工、基建類一般工種報價,低于《2024 年 8 月天津市建筑工種人工成本 信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價 的平均價）。 |
| 18 | 中國鐵建大橋工程局集團有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 19 | 北京建磊國際裝飾工程股份有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 20 | 北京弘潔建設(shè)集團有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 21 | 大元建業(yè)集團股份有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 22 | 山東錦華建設(shè)集團有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 23 | 方圓化集團有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 24 | 河北建工集團建筑裝飾工程有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 25 | 深圳三圖建設(shè)集團有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 26 | 深圳中壹建設(shè)（集團）有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
| 27 | 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進入中標(biāo)候選人排名 |
備注
其他
1. 公示開始日期
2024年10月08日
2. 公示截止日期
2024年10月11日
3. 經(jīng)評審合格的資質(zhì)及投標(biāo)業(yè)績表
4. 提異議的渠道
受理單位
中化建國際招標(biāo)有限責(zé)任公司天津分公司
5. 提出投訴的渠道
受理單位
中國海洋石油集團有限公司
