原文鏈接

錦江區(qū)2024年城市燃?xì)夤艿赖壤匣赂脑祉?xiàng)目 （項(xiàng)目名稱）施工/標(biāo)段補(bǔ)遺文件01號(hào)

致各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)就“錦江區(qū)2024年城市燃?xì)夤艿赖壤匣赂脑祉?xiàng)目（項(xiàng)目名稱）施工/標(biāo)段”招標(biāo)文件進(jìn)行補(bǔ)遺。按招標(biāo)文件規(guī)定，本補(bǔ)遺文件是招標(biāo)文件的組成部分。具體內(nèi)容如下：

一、招標(biāo)文件中系統(tǒng)生成的“評(píng)標(biāo)辦法前附表”的評(píng)審因素，“★低于成本報(bào)價(jià)”更正為“低于成本評(píng)審”。

二、招標(biāo)文件中系統(tǒng)生成的“評(píng)標(biāo)辦法前附表”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)（修正價(jià)）明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說(shuō)明并提供相關(guān)證明材料。投標(biāo)人不能合理說(shuō)明或者不能提供相關(guān)證明材料的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。 某投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)的量化評(píng)審方法：（1）投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額（招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同）的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于85%。（2）投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于90%時(shí)，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于95%。注：①合格投標(biāo)人是指：采用綜合評(píng)估法指已通過(guò)形式、資格、響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人，采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法指已通過(guò)形式、資格、響應(yīng)性評(píng)審、施工組織設(shè)計(jì)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審的投標(biāo)人；②評(píng)審價(jià)=算術(shù)修正后的投標(biāo)總價(jià)-安全生產(chǎn)措施費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額（安全生產(chǎn)措施費(fèi)、規(guī)費(fèi)、專業(yè)工程暫估價(jià)、暫列金額為投標(biāo)報(bào)價(jià)中已列明的費(fèi)用），以元為單位，保留整數(shù)，小數(shù)點(diǎn)后一位四舍五入。③上述投標(biāo)最高限價(jià)相應(yīng)價(jià)格、所有合格投標(biāo)人報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值按相應(yīng)百分比計(jì)算后，以元為單位，四舍五入后保留兩位小數(shù)。（2）評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該投標(biāo)人報(bào)價(jià)的單價(jià)等進(jìn)行分析，對(duì)明顯偏低的單項(xiàng)（不包括沒(méi)有報(bào)價(jià)的單項(xiàng)）應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出澄清函，要求該投標(biāo)人作出書面說(shuō)明并提供相關(guān)證明材料。（3）評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明或者不能提供相關(guān)證明材料的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決投標(biāo)處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的，視為同意”。更正為“報(bào)價(jià)評(píng)審組只對(duì)通過(guò)報(bào)價(jià)詳細(xì)評(píng)審后的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行低于成本評(píng)審。

一、低于成本評(píng)審的前提條件

當(dāng)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)（評(píng)審價(jià)=算術(shù)修正后的投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同）滿足下列情形之一時(shí)，報(bào)價(jià)評(píng)審組必須對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本進(jìn)行評(píng)審：

（1）投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額（招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同）的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于85%。

（2）投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于90%時(shí)，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于或等于95%。

二、低于成本評(píng)審的程序

（1）評(píng)審及詢問(wèn)：

報(bào)價(jià)評(píng)審組應(yīng)對(duì)滿足評(píng)審條件的投標(biāo)報(bào)價(jià)（包括低價(jià)說(shuō)明內(nèi)容）進(jìn)行分析，并可根據(jù)分析情況和評(píng)審需要向投標(biāo)人提出詢問(wèn)。

報(bào)價(jià)評(píng)審組的詢問(wèn)必須以書面形式進(jìn)行，投標(biāo)人對(duì)詢問(wèn)的答復(fù)、澄清、解釋均采用書面形式，并由投標(biāo)人的法定代表人或其授權(quán)的代理人簽字有效。

報(bào)價(jià)評(píng)審組只能對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)中的相關(guān)問(wèn)題向投標(biāo)人提出詢問(wèn)并要求作出必要的澄清或說(shuō)明，但澄清或說(shuō)明不得超出投標(biāo)文件的范圍或改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

（2）評(píng)估及判斷：

報(bào)價(jià)評(píng)審組通過(guò)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)（包括低價(jià)說(shuō)明內(nèi)容）及投標(biāo)人的答復(fù)進(jìn)行分析、論證，評(píng)估，并按照下列原則判斷投標(biāo)人是否低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。

①報(bào)價(jià)評(píng)審組經(jīng)過(guò)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)（包括低價(jià)說(shuō)明）的分析、論證、評(píng)估，認(rèn)為其投標(biāo)報(bào)價(jià)不可行的，應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)；

②投標(biāo)人對(duì)報(bào)價(jià)評(píng)審組提出的詢問(wèn)不能說(shuō)明理由或報(bào)價(jià)評(píng)審組經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其理由不能成立的，應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。

③投標(biāo)人對(duì)報(bào)價(jià)評(píng)審組提出的詢問(wèn)拒絕回復(fù)，或回復(fù)沒(méi)有法定代表人或其授權(quán)的代理人簽字的，應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。

三、被判定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)評(píng)審組應(yīng)否決其投標(biāo)。

四、對(duì)滿足低于成本評(píng)審條件的投標(biāo)報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)評(píng)審組經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由。

五、評(píng)估及判斷原則：

報(bào)價(jià)評(píng)審組應(yīng)對(duì)投標(biāo)人作出的答復(fù)、澄清、說(shuō)明及提供的相關(guān)證明材料進(jìn)行認(rèn)真的分析、論證、評(píng)估和判斷。

報(bào)價(jià)評(píng)審組在判定低于成本競(jìng)標(biāo)發(fā)生分歧時(shí)，以超過(guò)半數(shù)以上的報(bào)價(jià)評(píng)審組的意見(jiàn)作出投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本競(jìng)標(biāo)的判斷依據(jù)。當(dāng)報(bào)價(jià)評(píng)審組為偶數(shù)，對(duì)判定投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本競(jìng)標(biāo)發(fā)生分歧且均未超過(guò)半數(shù)時(shí)，應(yīng)將不同評(píng)審意見(jiàn)提交評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體評(píng)標(biāo)專家進(jìn)行審議，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體評(píng)標(biāo)專家表決，按超過(guò)半數(shù)以上的表決意見(jiàn)作為判定投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本競(jìng)標(biāo)的依據(jù)?！?/p>

三、招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變。

招標(biāo)人：成都興錦城市更新建設(shè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司

2024年12月13日