一、項目概況
（一）項目名稱：2024年天昌復(fù)烤廠保潔綠化服務(wù)
（二）項目編號：GZCG-G2024035-1號
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期：2025年1月24日
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標(biāo)日期：2025年2月21日8時30分（北京時間）
（六）采購方式：公開招標(biāo)
（七）最高限價：50萬元
（八）評標(biāo)辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體：全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）、河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺、中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺、天昌國際煙草有限公司內(nèi)網(wǎng)。
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報價
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 服務(wù)期限 |
1 | 河南金杯物業(yè)服務(wù)有限公司 | 495000 | 自合同簽訂之日起一年 |
2 | 河南敏順物業(yè)管理有限公司 | 498000 | 自合同簽訂之日起一年 |
3 | 鄭州航空港區(qū)鴻馨物業(yè)管理有限公司 | 485000 | 自合同簽訂之日起一年 |
4 | 福建潔泰實業(yè)有限公司 | 368000 | 自合同簽訂之日起一年 |
5 | 許昌家禧物業(yè)管理有限公司 | 450000 | 自合同簽訂之日起一年 |
6 | 許昌博峰物業(yè)管理有限公司 | 384520 | 自合同簽訂之日起一年 |
7 | 許昌潤東物業(yè)管理有限公司 | 380000 | 自合同簽訂之日起一年 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 河南金杯物業(yè)服務(wù)有限公司 | ||
2 | 河南敏順物業(yè)管理有限公司 | ||
3 | 鄭州航空港區(qū)鴻馨物業(yè)管理有限公司 | ||
4 | 福建潔泰實業(yè)有限公司 | ||
5 | 許昌家禧物業(yè)管理有限公司 | ||
6 | 許昌博峰物業(yè)管理有限公司 | ||
7 | 許昌潤東物業(yè)管理有限公司 | ||
未過資格審查的投標(biāo)人 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
四、評審情況
（一）符合性審查
硬件特征碼是否異常：所有投標(biāo)人硬件特征碼均無一致，可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 河南金杯物業(yè)服務(wù)有限公司 | ||
2 | 河南敏順物業(yè)管理有限公司 | ||
3 | 福建潔泰實業(yè)有限公司 | ||
4 | 許昌家禧物業(yè)管理有限公司 | ||
5 | 許昌潤東物業(yè)管理有限公司 | ||
未過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 鄭州航空港區(qū)鴻馨物業(yè)管理有限公司 | 開標(biāo)一覽表：投標(biāo)人法定代表人(單位負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代表未按要求簽字 | 第六章資格審查與評標(biāo)二、評標(biāo)第（二）條（5）投標(biāo)無效情形“2）符合性審查資料未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章 的”之規(guī)定。 |
2 | 許昌博峰物業(yè)管理有限公司 | 開標(biāo)一覽表：投標(biāo)人法定代表人(單位負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代表未按要求簽字 | 第六章資格審查與評標(biāo)二、評標(biāo)第（二）條（5）投標(biāo)無效情形“2）符合性審查資料未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章 的”之規(guī)定。 |
(二) 綜合比較與評價
河南金杯物業(yè)服務(wù)有限公司 | ||||||||||||
評審 因素 | 價格部分（40分） | 商務(wù)部分（30分） | 技術(shù)部分（30分） | 合計 100分 | ||||||||
投標(biāo)報價（40分） | 企業(yè)業(yè)績（10分） | 車輛配備（6分） | 人員配備（6分） | 投標(biāo)人管理制度（6分） | 服務(wù)承諾（2分） | 整體服務(wù)方案（6分） | 垃圾清運及相關(guān)措施（6分） | 綠化養(yǎng)護方案（6分） | 應(yīng)急方案（6分） | 質(zhì)量、安全保證措施（6分） | ||
評委1 | 29.74 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 61.14 |
評委2 | 29.74 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 62.94 |
評委3 | 29.74 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 62.94 |
評委4 | 29.74 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 70.14 |
評委5 | 29.74 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 61.14 |
評審得分： 63.66 | 排序 | 5 |
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除）：是
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：無
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱：無
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱：無
河南敏順物業(yè)管理有限公司 | ||||||||||||
評審 因素 | 價格部分（40分） | 商務(wù)部分（30分） | 技術(shù)部分（30分） | 合計 100分 | ||||||||
投標(biāo)報價（40分） | 企業(yè)業(yè)績（10分） | 車輛配備（6分） | 人員配備（6分） | 投標(biāo)人管理制度（6分） | 服務(wù)承諾（2分） | 整體服務(wù)方案（6分） | 垃圾清運及相關(guān)措施（6分） | 綠化養(yǎng)護方案（6分） | 應(yīng)急方案（6分） | 質(zhì)量、安全保證措施（6分） | ||
評委1 | 29.56 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 66.56 |
評委2 | 29.56 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 64.76 |
評委3 | 29.56 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 6.0 | 66.56 |
評委4 | 29.56 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 71.96 |
評委5 | 29.56 | 2.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 62.96 |
評審得分： 66.56 | 排序 | 4 |
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除）：是
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：
（1）許昌市公安局警官訓(xùn)練中心物業(yè)服務(wù)合同； ；
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱：無
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱：無
福建潔泰實業(yè)有限公司 | ||||||||||||
評審 因素 | 價格部分（40分） | 商務(wù)部分（30分） | 技術(shù)部分（30分） | 合計 100分 | ||||||||
投標(biāo)報價（40分） | 企業(yè)業(yè)績（10分） | 車輛配備（6分） | 人員配備（6分） | 投標(biāo)人管理制度（6分） | 服務(wù)承諾（2分） | 整體服務(wù)方案（6分） | 垃圾清運及相關(guān)措施（6分） | 綠化養(yǎng)護方案（6分） | 應(yīng)急方案（6分） | 質(zhì)量、安全保證措施（6分） | ||
評委1 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 6.0 | 6.0 | 98.2 |
評委2 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 91.0 |
評委3 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 91.0 |
評委4 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 98.2 |
評委5 | 40.0 | 10.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 87.4 |
評審得分：93.16 | 排序 | 1 |
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除）：是
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：
（1）永春縣蓬壺鎮(zhèn)全鎮(zhèn)范圍內(nèi)垃圾轉(zhuǎn)運及壺南村、鵬溪村等12個村環(huán)境衛(wèi)生保潔服務(wù)采購項目；
（2）遂平縣道路路面衛(wèi)生保潔外包服務(wù)項目；
（3）舟山新城河道水體保潔項目；
（4）建安區(qū)城區(qū)道路清掃保潔綠化管護（中原路）項目；
（5）永春縣玉斗鎮(zhèn)保潔服務(wù)項目；
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱：無
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱：無
許昌家禧物業(yè)管理有限公司 | ||||||||||||
評審 因素 | 價格部分（40分） | 商務(wù)部分（30分） | 技術(shù)部分（30分） | 合計 100分 | ||||||||
投標(biāo)報價（40分） | 企業(yè)業(yè)績（10分） | 車輛配備（6分） | 人員配備（6分） | 投標(biāo)人管理制度（6分） | 服務(wù)承諾（2分） | 整體服務(wù)方案（6分） | 垃圾清運及相關(guān)措施（6分） | 綠化養(yǎng)護方案（6分） | 應(yīng)急方案（6分） | 質(zhì)量、安全保證措施（6分） | ||
評委1 | 32.71 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 90.91 |
評委2 | 32.71 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 6.0 | 87.31 |
評委3 | 32.71 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 6.0 | 6.0 | 90.91 |
評委4 | 32.71 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 90.91 |
評委5 | 32.71 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 92.71 |
評審得分： 90.55 | 排序 | 2 |
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除）：是
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：
（1）許昌職業(yè)技術(shù)學(xué)院物業(yè)保潔；
（2）許昌工商管理學(xué)校物業(yè)保潔綠化；
（3）河南丹靈文化傳播有限公司保潔服務(wù)；
（4）河南省唐脈文化傳播有限公司保潔服務(wù)；
（5）鄭州福萊德機械設(shè)備有限公司保潔服務(wù)；
評標(biāo)委員會審查未通過的：無
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱：無
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱：無
許昌潤東物業(yè)管理有限公司 | ||||||||||||
評審 因素 | 價格部分（40分） | 商務(wù)部分（30分） | 技術(shù)部分（30分） | 合計 100分 | ||||||||
投標(biāo)報價（40分） | 企業(yè)業(yè)績（10分） | 車輛配備（6分） | 人員配備（6分） | 投標(biāo)人管理制度（6分） | 服務(wù)承諾（2分） | 整體服務(wù)方案（6分） | 垃圾清運及相關(guān)措施（6分） | 綠化養(yǎng)護方案（6分） | 應(yīng)急方案（6分） | 質(zhì)量、安全保證措施（6分） | ||
評委1 | 34.86 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 6.0 | 4.2 | 6.0 | 75.26 |
評委2 | 34.86 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 68.06 |
評委3 | 34.86 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 6.0 | 75.26 |
評委4 | 34.86 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 4.2 | 75.26 |
評委5 | 34.86 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 4.2 | 2.0 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 66.26 |
評審得分： 72.02 | 排序 | 3 |
備注：
1、投標(biāo)報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除）：否（未按招標(biāo)文件要求填寫所屬行業(yè)）
2、投標(biāo)文件填報業(yè)績名稱
評標(biāo)委員會審查通過的：無
評標(biāo)委員會審查未通過的：
（1）河南軒達清潔能源有限公司物業(yè)管理（原因：非2021年1月 1 日以來具有類似項目業(yè)績）；
（2）鄢陵馬坊鎮(zhèn)半截崗小學(xué)學(xué)校物業(yè)服務(wù)項目（原因：未顯示合同簽訂時間，非2021年1月1日以來具有類似項目業(yè)績且未提供對應(yīng)的部分發(fā)票掃描件）；
（3）鄢陵縣第二初級中學(xué)學(xué)校物業(yè)服務(wù)項目（原因：未提供合同及對應(yīng)的部分發(fā)票掃描件）；
（4）中原工學(xué)院信息商務(wù)學(xué)院物業(yè)（原因：未提供對應(yīng)的部分發(fā)票掃描件）；；
（5）河南工程學(xué)院小區(qū)物業(yè)服務(wù)（原因：未提供對應(yīng)的部分發(fā)票掃描件）；
3、投標(biāo)文件填報人員職稱證書名稱：無
4、投標(biāo)文件填報其他相關(guān)證書（獎項）名稱：無
五、評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人情況
第一中標(biāo)候選人
（一）中標(biāo)候選人名稱：福建潔泰實業(yè)有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：91350105MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市馬尾區(qū)馬尾鎮(zhèn)儒江東路 136 號陽光城世紀(jì)廣場辦公樓 A#樓7層 11 辦公（自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)）
（四）聯(lián)系人：袁靜靜 聯(lián)系方式（手機）： 15959147350
（五）中標(biāo)金額： 368000.00 元
第二中標(biāo)候選人
（一）中標(biāo)候選人名稱：許昌家禧物業(yè)管理有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：91411000MADNP8QW72
（三）地址：河南省許昌市東城區(qū)許州路與新東街交叉口長城家園7號樓404號
（四）聯(lián)系人：劉桃紅 聯(lián)系方式（手機）： 17837497833
（五）中標(biāo)金額：450000.00元
第三中標(biāo)候選人
（一）中標(biāo)候選人名稱：許昌潤東物業(yè)管理有限公司
（二）統(tǒng)一社會信用代碼：91411000M4471121X2
（三）地址：河南省許昌市魏都區(qū)天寶路中奧鑫天 C 座23樓2313室
（四）聯(lián)系人：陳亞鋒 聯(lián)系方式（手機）：13298254999
（五）中標(biāo)金額： 380000.00 元
六、投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
七、是否存在評標(biāo)委員會成員更換：無
八、評標(biāo)委員會成員名單：
盧光平（主任、技術(shù) )、 司燕華 （技術(shù)）、劉吉周 （技術(shù)）、 朱許華（技術(shù)）、 張弓凱（采購人代表）
2025年2 月 21日
