四川中煙工業(yè)有限責(zé)任公司煙葉原料倉(cāng)庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目建筑安裝工程施工總承包標(biāo)段補(bǔ)遺書(shū)（01）號(hào) 致各投標(biāo)單位： 四川中煙工業(yè)有限責(zé)任公司煙葉原料倉(cāng)庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目建筑安裝工程施工總承包標(biāo)段，招標(biāo)人四川中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，現(xiàn)就招標(biāo)文件內(nèi)容補(bǔ)遺如下： 一、招標(biāo)文件第一卷第二章“投標(biāo)人須知前附表10.17第10、低于成本報(bào)價(jià)的要求：按照第三章“評(píng)標(biāo)辦法”前附表2.2的“投標(biāo)報(bào)價(jià)（含成本）評(píng)審”進(jìn)行。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本、管理成本、交貨期的要求等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。 啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn)：1.投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)的85%。2.投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書(shū)面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的，視為同意?！钡乃袃?nèi)容替換為“第10、低于成本報(bào)價(jià)的要求：按照第三章“評(píng)標(biāo)辦法”前附表2.2的“投標(biāo)報(bào)價(jià)（含成本）評(píng)審”進(jìn)行。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本、管理成本、交貨期的要求等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的前提條件當(dāng)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)（評(píng)審價(jià)=算術(shù)修正后的投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額-創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)補(bǔ)償獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，下同）滿足下列情形之一時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)必須對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本進(jìn)行評(píng)審：（一）投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格（招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額-創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)補(bǔ)償獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，下同）的85%。（二）投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。當(dāng)投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%時(shí)，投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)報(bào)價(jià)中對(duì)其低報(bào)價(jià)進(jìn)行說(shuō)明，闡明理由和依據(jù)，并在投標(biāo)文件中附相關(guān)證明材料?！?二、招標(biāo)文件“第三卷第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中第二節(jié)特殊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求1、材料和工程設(shè)備技術(shù)要求”中“主要材料設(shè)備選型表”內(nèi)“參照品牌/廠家”項(xiàng)，在已列出的參照品牌/廠家后，均在最后加上“等同檔次產(chǎn)品?！? 招標(biāo)人：四川中煙工業(yè)有限責(zé)任公司（蓋單位章） 2022年8月29日